La convocatoria a sesión de Congreso para mañana, que tiene como punto único de debate la propuesta del MAS de modificar la Ley Electoral que permita utilizar el ‘padrón mixto’ en los comicios generales de diciembre, no sólo encontró rechazo en la oposición, sino también en el presidente de la Corte Nacional Electoral (CNE), José Antonio Costas, que pidió ‘racionalidad’ a la bancada oficialista y la conminó a no ‘entorpecer’ la construcción del padrón biométrico.
El vicepresidente Álvaro García Linera dijo que la propuesta de introducir cambios a la Ley es para utilizar el actual padrón en las zonas donde no se concluya el registro digital de votantes. Su posición coincide con el proyecto aprobado el 9 de junio por la mayoría masista en la Cámara de Diputados, pero fue rechazada en el Senado controlado por la oposición.
“Confío en la racionalidad de quienes van a tratar este proyecto de ley (para) que no entorpezca nuestro principal trabajo, que consiste en implantar un padrón biométrico”, expresó el presidente de la CNE, en una conferencia de prensa que ofreció en La Paz.
A pesar de que no se refirió directamente a los congresistas, Costas envió un mensaje a los parlamentarios al declarar que “para tranquilidad de los ciudadanos debemos decir que la construcción del (padrón) biométrico va por buen camino y confiamos en concluir el trabajo en los plazos establecidos”.
La posición asumida por el titular de la Corte es respaldada por el presidente del Senado, Óscar Ortiz, del opositor Podemos. Según él, el proyecto aprobado por los diputados propone que se mantenga el ‘viejo’ padrón y ‘obviamente’ es un planteamiento que no comparte la oposición. “La ciudadanía pidió un nuevo padrón, que garantice la limpieza de las elecciones, pero otra vez el MAS traiciona la confianza del pueblo. El padrón mixto se prestará a la manipulación electoral y no habrá posibilidad de hacer un control efectivo de los votos”, señaló Ortiz.
La posibilidad de utilizar un padrón mixto en las elecciones de diciembre fue mencionada por primera vez por el senador Carlos Börth, de Podemos. Sin embargo, advirtió de que su proyecto es totalmente diferente al aprobado por los diputados, porque los masistas contemplan la utilización del actual padrón en caso de que la CNE no termine el biométrico. Sin embargo, el sugerido por él es de ocho artículos, de los cuales el octavo autoriza a la CNE para que diseñe un plan de contingencia, siempre y cuando no concluya con el padrón digitalizado.
Por su lado, el senador Ricardo Díaz, del MAS, aseguró que con el proyecto de ley sólo se busca garantizar la celebración de las elecciones del 6 de diciembre, como lo establece la nueva Constitución. Adelantó que el debate se centrará en el proyecto aprobado en junio en la Cámara de Diputados, que contempla el uso del padrón mixto.
El vicepresidente Álvaro García Linera dijo que la propuesta de introducir cambios a la Ley es para utilizar el actual padrón en las zonas donde no se concluya el registro digital de votantes. Su posición coincide con el proyecto aprobado el 9 de junio por la mayoría masista en la Cámara de Diputados, pero fue rechazada en el Senado controlado por la oposición.
“Confío en la racionalidad de quienes van a tratar este proyecto de ley (para) que no entorpezca nuestro principal trabajo, que consiste en implantar un padrón biométrico”, expresó el presidente de la CNE, en una conferencia de prensa que ofreció en La Paz.
A pesar de que no se refirió directamente a los congresistas, Costas envió un mensaje a los parlamentarios al declarar que “para tranquilidad de los ciudadanos debemos decir que la construcción del (padrón) biométrico va por buen camino y confiamos en concluir el trabajo en los plazos establecidos”.
La posición asumida por el titular de la Corte es respaldada por el presidente del Senado, Óscar Ortiz, del opositor Podemos. Según él, el proyecto aprobado por los diputados propone que se mantenga el ‘viejo’ padrón y ‘obviamente’ es un planteamiento que no comparte la oposición. “La ciudadanía pidió un nuevo padrón, que garantice la limpieza de las elecciones, pero otra vez el MAS traiciona la confianza del pueblo. El padrón mixto se prestará a la manipulación electoral y no habrá posibilidad de hacer un control efectivo de los votos”, señaló Ortiz.
La posibilidad de utilizar un padrón mixto en las elecciones de diciembre fue mencionada por primera vez por el senador Carlos Börth, de Podemos. Sin embargo, advirtió de que su proyecto es totalmente diferente al aprobado por los diputados, porque los masistas contemplan la utilización del actual padrón en caso de que la CNE no termine el biométrico. Sin embargo, el sugerido por él es de ocho artículos, de los cuales el octavo autoriza a la CNE para que diseñe un plan de contingencia, siempre y cuando no concluya con el padrón digitalizado.
Por su lado, el senador Ricardo Díaz, del MAS, aseguró que con el proyecto de ley sólo se busca garantizar la celebración de las elecciones del 6 de diciembre, como lo establece la nueva Constitución. Adelantó que el debate se centrará en el proyecto aprobado en junio en la Cámara de Diputados, que contempla el uso del padrón mixto.
